臺北簡易庭97年度北簡字第38523號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　甲000000000行股份有限公司
法定代理人　 韋力行
訴訟代理人　 鄭舒方
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰叁拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟伍佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人已於民國97年11月10日變更為韋力行
，有公司基本資料查詢在卷可稽，經其聲明承受訴訟，核屬
相符，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年9月23日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，
依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次
還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.929
％計算之循環利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至97年8月18日止，共計消費記帳新臺幣（下同）188,538
元，未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件
訴訟，並聲明:如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告消費款188,538元。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚