臺灣嘉義地方法院107年度聲字第770號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第770號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第770號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人蔡宗璟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第3055號），本院裁定如下：
主文蔡宗璟所犯如附表編號1至11所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗璟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35、36、68號判決可資參照）。
三、經查，本案受刑人就如附表編號1至11所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，而首先判決確定日為民國106年3月8日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，如附表編號1至10所示之罪，經本院以105年度訴字第302號判決，定應執行有期徒刑5年6月，並經臺灣高等法院臺南分院以105年度上訴字第790號判決上訴駁回，更經最高法院以106年度台上字第985號判決上訴駁回確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。基此，檢察官以如附表所示之11罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此11罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當中如附表編號1至10所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月26日
刑事第二庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年7月26日
書記官官佳慧附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3年7月│有期徒刑3年7月│有期徒刑3年7月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105.01.30│105.02.04│105.03.08│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察││年度案號│署105年度偵字第│署105年度偵字第│署105年度偵字第│││3131、3438號│3131、3438號│3131、3438號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南││││分院│分院│分院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度上訴字第│105年度上訴字第│105年度上訴字第││事實審││790號│790號│790號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.01.09│106.01.09│106.01.09│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度台上字第│106年度台上字第│106年度台上字第││判決││985號│985號│985號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.03.08│106.03.08│106.03.08│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察署106年度執字第1394號（編號1至10，應│││執行有期徒刑5年6月，執行中）│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3年6月│有期徒刑3年6月│有期徒刑3年6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105.02.17│105.02.23│105.02.25│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察││年度案號│署105年度偵字第│署105年度偵字第│署105年度偵字第│││3131、3438號│3131、3438號│3131、3438號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南││││分院│分院│分院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度上訴字第│105年度上訴字第│105年度上訴字第││事實審││790號│790號│790號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.01.09│106.01.09│106.01.09│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度台上字第│106年度台上字第│106年度台上字第││判決││985號│985號│985號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.03.08│106.03.08│106.03.08│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察署106年度執字第1394號（編號1至10，應│││執行有期徒刑5年6月，執行中）│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│藥事法│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3年6月│有期徒刑3年6月│有期徒刑7月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105.03.18│105.04.01│105.03.18│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察││年度案號│署105年度偵字第│署105年度偵字第│署105年度偵字第│││3131、3438號│3131、3438號│3131、3438號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南│臺灣高等法院臺南││││分院│分院│分院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度上訴字第│105年度上訴字第│105年度上訴字第││事實審││790號│790號│790號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.01.09│106.01.09│106.01.09│││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度台上字第│106年度台上字第│106年度台上字第││判決││985號│985號│985號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.03.08│106.03.08│106.03.08│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察署106年度執字第1394號（編號1至10，應│││執行有期徒刑5年6月，執行中）│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┐│編號│10│11│├────────┼────────┼────────┤│罪名│藥事法│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105.04.02│105.04.20│├────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察││年度案號│署105年度偵字第│署107年度偵字第│││3131、3438號│2701號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺南│臺灣嘉義地方法院││││分院│││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度上訴字第│107年度訴字第321││事實審││790號│號││├────┼────────┼────────┤││判決│106.01.09│107.06.13│││日期│││├───┼────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│臺灣嘉義地方法院││├────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度台上字第│107年度訴字第321││判決││985號│號││├────┼────────┼────────┤││判決│106.03.08│107.07.02│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否││之案件│││├────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│││署106年度執字第│署107年度執字第│││1394號（編號1至│3055號（執行中）│││10，應執行有期徒││││刑5年6月，執行中││││）││└────────┴────────┴────────┘