臺灣臺北地方法院94年度婚字第400號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第400號民事裁定

裁判日期：民國95年03月21日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度婚字第400號
原告甲○○被告乙○○
之上列當事人間履行同居事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。」民事訴訟法第121條定有明文。
二、復按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一訴訟事件不屬普通法院之權限者。二訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三原告或被告無當事人能力者。四原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六起訴不合程式或不備其他要件者。七起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。」民事訴訟法第249條定有明文。
二、本件請求履行同居事件，原告住所不明，其不合程式之情形既無從命補正，依前揭規定，其聲請自難謂合法，無從予以准許。
三、綜上所述，本件為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條裁定如主文。中華民國95年3月21日
台灣台北地方法院家事法庭
法官彭南元以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月21日
書記官陳盛吉