臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2574號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟陸佰陸拾參元，及其中新台
幣壹拾肆萬零參佰陸拾參元自民國九十五年七月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並按週年利
率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月28日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於
次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即
應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
週年利率百分之18.25計算之利息，另違約金部分因原約定
契約較高故減縮按週年利率百分之1.75計算之違約金。玆因
被告自93年12月1日結帳日至95年3月1日結帳日共消費簽帳
新台幣（下同）140,363元，及計至95年7月22日未按期給付
之違約金3,300元，以上合計143,663元，屢經催討，均未給
付，爰本於信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。被告未到場或提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出公司變更登記表、信用卡
申請書、信用卡約定條款及應收帳務明細查詢各1件為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，原告之主張堪信為真正。從而，原告依信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官