宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦國際租賃股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戰略網路科技股份有限公司
兼法定代理人丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第11720號給付票款事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰零陸萬零柒佰伍拾元，及自民國
九十一年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰零陸萬零柒佰伍拾元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款給付請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告於民國90年4月20日所共同簽發，
票面金額新臺幣（下同）12,000,000元，受款人為原告或其
指定人，付款地為臺北市○○○路○段○○○號8樓，到期日為
91年6月25日，且免除作成拒絕證書及依票據法第89條通知
義務，並約定自到期日起，按年息20%計算利息，逾期給付
票款時，自遲延日起按年息20%計算遲延利息之本票1紙。詎
原告屆期提示，除獲部分款項外，尚有餘款3,060,750元未
獲兌現，屢經原告多次經催討未果，為此，爰依法訴請被告
連帶給付3,060,750元，及自91年6月25日起至清償日止，按
年息20%計算之利息等情，並提出與所述相符之原本票影本1
件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項金額、利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 3 日
書記官陳香伶