臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第8號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣183,945元及其中新台幣169,883元自民國
96年11月12日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
訴訟費用新台幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於93年3月1日向原告申領信用卡，雙方
約定被告使用信用卡於各特約商店記帳消費，應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，否則，除喪失期限利益外，並應按年息百分之19.7計
付利息，暨按當期未繳清金額百分之2.5計算違約金(最高以
連續3期為限)。被告領用信用卡後，迄96年11月11日止，計
積欠帳款新台幣（下同）183,945元（內含本金169,883元、
利息9,815元、違約金4,247元）未還等情，本於信用卡契約
之法律關係，求為如主文第一項所示之判決。被告未於言詞
辯論期日到場，據其所提答辯狀略以：他雖有心還款，卻力
有未逮，且原告請求之金額與他所知不符，希望以能負擔之
合理金額與原告和解展延還款等語。
二、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、消費帳款債權
明細報表、信用卡約定條款為證，堪信為真實。被告辯稱原
告求金額與其所知不符，並未具體指明不符情形，尚難採信
。原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示金額，洵屬正當，應予准許。
三、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官 顧嘉文