臺灣臺北地方法院98年度易字第3431號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3431號刑事判決

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：毀棄損害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3431號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1171號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○○係鄰居，雙方因房屋漏水問題迭有爭執，詎被告乙○○心有不滿，於民國98年7月26日7時20分，見告訴人甲○○○所有之車號0000-00號自用小客車停放在臺北市○○區○○○路○段○○巷○號前，竟基於損壞之故意，手持尖銳鑰匙，刮劃該車之四面車門、引擎蓋、後車廂蓋等處，致使該車四面車門、引擎蓋、後車廂蓋受有多處刮痕之損害。因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告乙○○因毀損案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告達成和解，並撤回本件毀損告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年12月24日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國98年12月24日