臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏補字第314號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年7月24日聲請
核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下
：
主文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟貳佰
肆拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,
000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元，民
事訴訟法第519條、第77條之13分別定有明文。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對債務人 陳再寬 核發支付
命令，惟債務人已於法定期間內對支付命令提出異議（見本
院卷第21頁），應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟
標的之金額為43萬3,908元，應繳裁判費4,740元，扣除前
已繳納督促程序費用500元，尚應補繳裁判費4,240元（計
算式：4,740元－500元＝4,240元）。爰依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，裁定如
主文。併請原告提出準備書狀及繕本各1份。
中華民國104年9月7日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年9月7日
書記官蘇雅慧