臺灣新北地方法院104年度司促字第5367號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司促字第5367號民事其他文書

裁判日期：民國104年02月09日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令104年度司促字第5367號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 代理人 邱顯仁 債務人許 煜捷 債務人 許昌融 債務人 鍾瑜 倩
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣叁萬肆仟叁佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣債務人之一即借款人 許煜捷 前就讀東海高中期間，邀許昌融、 鍾瑜倩 為連帶保證人同債權人簽訂就學貸款放款借據（下稱放款借據），借款金額總計為新臺幣46,928元整，債權人業陸續撥貸上開款項，借款人應自學業完成或退伍後滿一年之次日起，以每一學期借款得有一年償還期間之原則，按月攤還本息。惟借款人自103年9月26日（應還款日）起，並未依約履償，迄今仍積欠如債權人請求之金額未清償，迭經催討，仍未還款，依放款借據之約定，全部債務視為到期。
（二）至於債務人許昌融、鍾瑜倩為就學貸款之連帶保證人，依上開放款借據之約定，自應就系爭債務負連帶清償責任。
（三）又本件係請求給付一定數量之金錢債務，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人等發支付命令。因本件就學貸款係政策性貸款，倘無法送達時，酌請鈞院准依民事訴訟法第138條之規定，對於債務人為寄存送達，實感法德。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年2月9日
民事第五庭司法事務官附表104年度司促字第5367號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│許昌融、許│自民國103年8│至民國104年1│年息1.83%│││34398│煜捷、鍾瑜│月26日起│月27日止││││元│倩├──────┼──────┼───────┤││││自民國104年1│至清償日止│年息2.83%│││││月28日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│許昌融、許│自民國103年9│至清償日止│逾期在六個月以│││34398│煜捷、鍾瑜│月27日起││內者依上開利率│││元│倩│││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘