臺北簡易庭96年度北簡字第2755號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第2755號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 吳政賢
　　　　　　丁○○
被　　　告　歐德生物科技有限公司
兼　　　上
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第2755號清償借款事件，於中華民國
96年3月9日言詞辯論終結，96年3月16日下午5時在本院臺北簡易
庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬零肆佰捌拾捌元，及自民國
九十五年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十三計算之
利息，並自民國九十五年九月三十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬零肆佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告歐德生物科技有限公司邀同被告甲○○、乙○
○為連帶保證人，於民國94年7月29日向原告借款新臺幣1,0
00,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款
契約書影本、一般放款往來明細查詢單等件為證，被告均既
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告
訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英