宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1268號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
被 告 丙○○
號
上列當事人間96年度板簡字第1268號請求清償債務事件於中華民
國96年3月9日言詞辯論終結，於中華民國96年3月16日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟元及按附表所示之利息暨
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟元，為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。被告等經合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀致理商專時，邀同被告丙○○
為連帶保證人向原告訂借就學貸款共3筆，共計新臺幣（下
同）000000元整，其中前1筆貸款34000元，約定應於借款
人該階段學業完成或退伍滿1年之日起開始分2期，每滿6
個月為一期平均攤還本息，後2筆貸款68000元，約定應於
借款人該階段學業完成或退伍滿1年之日起開始分36期，每
滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還本息時
，依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定利率計付遲延
利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自
付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率
10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎被
告乙○○於89年7月畢業後並未依約履行債務，迄今尚欠本
金102000元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經原告一
再催索仍置之不理，依借據第4條第1項第1款約定，借款
人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償
還利益原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，另被
告丙○○既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，
求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本3份、就學貸款放出查詢單乙份為證。被告對於原告
主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審
酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官黃大千