臺灣士林地方法院99年度審交易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第257號刑事判決

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第257號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4985號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年9月11日下午2時50分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛，途經長安西路與華亭街交岔路口處，應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未注意車前狀況及減速行駛，貿然前行，適告訴人乙○○騎乘自行車沿華亭街由北往南方向行駛，亦疏未注意支線道車應讓幹線道車先行，貿然通過路口，遂遭被告上開機車撞及，告訴人因而人車倒地，受有第11胸椎壓迫性骨折、背挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年7月15日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年7月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月28日