宣 示 判 決 筆 錄
102年度店簡字第716號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李元良
被 告 蕭莊敬
上列當事人間102年度店簡字第716號請求清償現金卡借貸款事件
，於中華民國102年9月26日言詞辯論終結，同年10月15日上午11
時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周祖民
法院書記官 方蟾苓
通 譯 林億芬
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟柒佰柒拾伍元自民國九十四年二月二十二日起至
民國九十四年三月二十四日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年三月二十五日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰柒拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）91年10月30日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期
，被告共積欠新臺幣（下同）299,875元迄未給付。嗣萬泰
商業銀行於95年2月3日將上開債權讓與原告，爰依契約及債
權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之萬泰商業
銀行小額循環信用貸款契約書、債權讓與公告、債權讓與證
明書、電腦帳務資料等件為證，被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認
，自堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國102年10月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記 官方 蟾苓
法官周祖民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月15日
法院書記官方蟾苓
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,200元
合計3,200元