臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3660號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3660號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3660號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於屏東監獄執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第1784號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號一、二所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人因違反附表所示毒品危害防制條例等2罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決2份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年10月6日
刑事第十九庭法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月6日
書記官林姵妤附表┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│││││├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│97年10月21日│98年3月2日│││││├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│高雄地方法院檢察署│高雄地方法院檢察署││年度案號│98年度毒偵字第30號│98年度毒偵字第2108││││號│├───┬──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地方法院│高雄地方法院││├──┼─────────┼─────────┤│最後│案號│98年度審簡字第1192│98年度審簡字第2992││││號│號││事實審├──┼─────────┼─────────┤││判決│98年3月11日│98年7月3日│││日期│││├───┼──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地方法院│高雄地方法院││確定├──┼─────────┼─────────┤││案號│98年度審簡字第1192│98年度審簡字第2992││││號│號││判決├──┼─────────┼─────────┤││確定│98年4月13日│98年7月27日│││日期│││└───┴──┴─────────┴─────────┘