臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1407號
原 告 天賜交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名 林鈞釬
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國96年11月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面返還原告
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年6月14日與原告簽訂桃園縣計程車
駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），由被告
自備計程車一輛，領用715-MU營業車牌照及車牌兩面營業，
依約被告除應按月給付原告管理服務費，其他違規罰款、行
政管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，詎被告
未依約繳納各項費用，迭經原告催告均未獲被告置理，原告
依約得終止系爭契約。兩造間契約既已終止，被告即應將車
牌號碼000-00車牌0面返還原告，為此提起本件訴訟，求為
判決如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出桃園縣計程車駕駛人自備車輛
參與經營契約書、存證信函為證，經核屬相符，本院調查證
據之結果，認原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原
告依兩造間系爭契約之法律關係，請求判決被告應將車牌號
碼000-00號營業小客車車牌0面返還原告，即屬有據，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玉華