臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第2086號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰叁拾肆元，及其中新臺幣陸
萬零叁佰貳拾壹元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張兩造於民國92年3月間、93年1月及5月間簽訂信用卡
使用契約，依約被告得持原告交付之信用卡（卡號為：00000000
00000000、0000000000000000、0000000000000000）於特約商店
記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週
年利率19.71%計算利息，詎被告未按期繳款，至95年2月15日止
，計積欠如主文第一項所示金額及利息未為給付之事實，業據其
提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單為
證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告
之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依
兩造之信用卡契約及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，
及確定本件被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。