臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第2087號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
蔡富雄
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣士林地方法院移送前來
，本院於中華民國96年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰捌拾元，及自民國九十六年
三月十七日起至清償日止，按原告定儲利率指數加週年利率百分
之三點八五計算之利息，暨自民國九十六年四月十八日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年1月29日與原告訂立貸款契約，向原告
借款新臺幣（下同）200,000元，約定自93年2月16日起至98年
2月16日止，分期按月於每月16日攤還本息，利息按原告定儲利
率指數加週年利率3.85%機動計算，若遲延履行，除上開利息外
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金。詎被告自96年3月16日起即未按
期繳款，計積欠如主文第一項所示之金額未為給付之事實，業據
其提出與所述相符之貸款契約、放款交易明細查詢單、催告函、
原告定儲利率指數歷次變動明細表為證，經核無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主張，本院認原告主
張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之貸款契約及金錢消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，
應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件被告應負擔之訴訟
費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。