臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1320號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 洪敏智
被 告 喵刻 （COUGHLINMICHAELLAURENCE）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年1月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣27,638元，及其中新臺幣26,701元自民國
106年12月9日起至清償日止，按年利率百分之7.04計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國102年1月15日向原告請領信用卡使用（卡號：00
00000000000000，卡別：MASTER），依約被告得持卡至特約
商店記帳消費，且應於各該記帳消費後次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應按浮動式利率（即年息7.04%）計算利息
，又逾期繳款達1期者計付違約金新臺幣（下同）300元，達
2期者計付違約金400元，達3期者計付違約金500元。而被告
至106年12月8日止累計消費記帳款27,638元（含消費款本金
26,701元、循環利息237元及依約定條款得計收之其他費用
700元）未清償，依信用卡使用契約第23條約定視為全部到
期。為此，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付上開消費款項及約定之利息。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、帳款明細及
客戶消費明細表等為證（本院卷第17-47頁），核與其所述
相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述，依照上開調查證據之結果，堪
信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元及登報費100元，合計
為1,100元，而原告之請求為有理由，爰確定訴訟費用應由
敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月29日
書記官黃瓊蘭