臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第17357號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 官小琪
被 告 黃靖潔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年一月二
十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰參拾壹元，及自民國一
百零七年六月七日起至清償日止，按年息百分之十五點零六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃靖潔於民國一百零七年四月三日向與原告借款新臺
幣（下同）十五萬元，約定約定自民國一百零七年四月三日
起至一百一十年四月三日止分期清償，利息採機動利率計付
，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，被告應給
付自到期日起至清償日止，按到期日借款本金餘額依年息百
分之十五點零六計算之利息。
㈡被告自一百零七年六月六日後未依約還款，尚積欠借款十四
萬一千三百三十一元，及自一百零七年六月七日起至清償日
止，按年息百分之十五點零六計算之利息，爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出個人信用貸款約定書影本一件、放款帳戶利率查
詢一件、放款帳戶還款交易明細表一件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提借款約定書第十條之約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出個人信用貸款約定書影本一件
、放款帳戶利率查詢一件、放款帳戶還款交易明細表一件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未
到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬一
千三百三十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年1月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月30日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元