臺灣士林地方法院101年度監宣字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第391號民事裁定

裁判日期：民國102年07月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定101年度監宣字第391號聲請人 鄭文章 相對人 鄭陳蘭 聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭陳蘭（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄭文章（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人鄭陳蘭之監護人。
指定李 鄭秀英 （女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人鄭陳蘭負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人鄭陳蘭為聲請人鄭文章之母，相對人自民國90年7月12日因病急診住院進行開顱手術2次，出院後持續於神經外科追蹤治療，罹患腦創傷後遺症，至今仍不見起色，無法自理生活，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、 馬偕 紀念醫院淡水分院甲種診斷證明書、身心障礙手冊影本等件為證。
三、本院在鑑定人即馬偕紀念醫院精神科醫師 徐堅棋 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相對人對本院詢問多無回答或回答錯誤。另依馬偕紀念醫院函覆之鑑定意見略以：「綜合病人病歷紀錄、鑑定時之表現、臨床觀察及長子與外籍監護工陳述，本次鑑定認為病人因頭部外傷導致右側顳葉位置硬膜下出血、顱內出血（兩側額葉及左側顳葉），接受開顱手術及血腫移除後，目前呈現器質性腦症候群問題，導致其認知功能嚴重受損，對於生活事務無法自理，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均因前述狀態而缺乏，也缺乏管理處分自己財產能力，依一般醫學經驗而言，此一狀態難以回復。」等語，有本院102年1月25日筆錄及馬偕紀念醫院102年2月5日馬院醫精字第0000000000號函附之精神鑑定意見書在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人鄭陳蘭為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人鄭陳蘭既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人現有配偶 鄭萬益 及子女即聲請人鄭文章、 鄭文祥 、 鄭文吉 、 李鄭秀英 、 鄭秀琴 、 鄭麗娟 ，鄭萬益已高齡83歲，相對人平日與聲請人同住，經其等商議後推派由聲請人擔任監護人、李鄭秀英擔任會同開具財產清冊之人，此業據聲請人到庭 陳明 在卷（見本院102年3月4日筆錄），並有戶籍謄本及同意書
2紙在卷可參，因認由聲請人擔任監護人、李鄭秀英擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如
主文第2、3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人鄭文章對於受監護宣告之人鄭陳蘭之財產，應會同李鄭秀英於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月22日
家事庭法官陳文通以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月22日
書記官周玉惠