臺灣臺中地方法院95年度訴字第3533號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3533號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度訴字第3533號聲請人即具保人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請退保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾出具保證書並繳納保證金新臺幣二萬元，向臺灣臺中地方法院檢察署保證被告乙○○隨時傳喚到場，惟被告經保釋後，拒絕與聲請人保持聯繫，又經常離家數日不歸，不無逃匿之虞，為此將此情報告臺灣臺中地方法院檢察署，依刑事訴訟法第一百十九條第二項、第三項聲請准予退保等語。
二、按具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保，刑事訴訟法第一百十九條第二項前段定有明文。是依前開之規定，可知具保人聲請退保，法院或檢察官應審酌下列情形：㈠被告有預備逃匿情形；㈡具保人於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官；㈢法院或檢察官就是否准於退保有裁量權。本件聲請人無具體事證，空言被告乙○○拒絕與聲請人保持聯繫，且經常離家數日不歸，不無逃匿之虞云云，顯難憑採，本件聲請與上開規定要件不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國96年3月27日
刑事第九庭審判長法官周瑞芬
法官何世全法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官廖日晟中華民國96年3月27日