臺灣新竹地方法院96年度附民字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年附民字第89號刑事判決

裁判日期：民國96年09月06日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第89號原告乙○○○○有限公司代表人丙○○被告甲○○上列被告因業務侵占案件（本院96年度訴字第422號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。據此，附帶民事訴訟，乃附帶利用刑事訴訟而提起之民事訴訟之謂，故而倘刑事案件業已終結，則附帶利用刑事訴訟之要件已不存在，自更無從附帶利用而提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告甲○○被訴業務侵占一案（本院96年度訴字第422號），業經本院於民國96年7月20日以宣示判決筆錄判處被告有期徒刑1年，減為有期徒刑6月在案，第一審之刑事訴訟程序業已於該日終結，原告遲於同年8月6日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀日期條戳章1枚於原告附帶民事訴訟狀上可憑，則原告係於第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，惟該案當事人均未上訴，而於同年8月17日確定，是依上揭說明，原告之訴顯不合法，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年9月6日
刑事第四庭審判長法官林秋宜
法官劉兆菊法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月7日
書記官鄧雪怡