臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
七、二八
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
八樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月一日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟伍佰零伍元，及自民國九十
三年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，並自民國九十三年十月十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十二月八日向原告借款
新臺幣（下同）六十萬元，約定九十五年十二月九日為清償
日，自借款日起以每一個月為一期，按期平均攤還本息，約
定按週年利率百分之十二按月計付本息，逾期付息或到期未
履行債務時，債務視為全部到期，除按上開利率計付利息外
，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，其逾期超
過六個月者，按約定利率百分之二十加付違約金。詎被告自
九十三年九月九日起即未依約繳納本息，尚有如主文第一項
所示之金額未清償。兩造並約定以本院為第一審管轄法院。
於本院聲明：求為判決如主文第一項所示。被告則未於言詞
辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、約
定書、繳款明細查詢表及戶籍謄本各一份為證（見本院卷第
七至九頁、第二十至二一頁），且被告未到庭爭執，是原告
上開主張，應堪信實。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，求為判決如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。又依據民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，自應由本院依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官許蓓雯
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 林天化
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日