臺灣桃園地方法院105年度附民字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年附民字第600號刑事判決

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第600號原告 連振益
陳浩 賴俊廷 鄭子駿 陳淑芬 被告 顏鏞利
陳育明 上列被告因本院105年度易字第1605號竊盜等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告顏鏞利、陳育明被訴竊盜上列原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車（連振益所有）、000-0000號自用小客車（陳浩所有）、000-0000號自用小客車（賴俊廷所有）、000-0000號自用小客車（鄭子駿所有）、000-0000自用小客車（陳淑芬所有）等案件，既經本院以105年度易字第1605號刑事判決諭知無罪在案，又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，自應駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年9月11日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官王星富法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃志微中華民國107年9月17日