臺灣臺北地方法院99年度婚字第51號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年婚字第51號民事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決99年度婚字第51號原告甲○○訴訟代理人 蘇彥文 律師複代理人 黃雅雯 律師被告乙○○原住台北市○○街○○巷7之3號3樓上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國99年6月14日言詞辯論終結。
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國63年1月6日結婚，育有子女3人，被告於81年間無故離家迄今，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，違背同居義務，為此訴請被告履行同居義務等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並有卷附法務部入出境資訊連結作業足參，堪信為真。按夫妻互負同居之義務，為民法第1001條所明定。被告自81年出境後，迄今未再入境，有法務部入出境資訊連結作業足憑，不履行與原告同居之義務，又無不能履行同居義務之正當理由，則原告依上開規定，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年6月21日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月21日
書記官郭麗琴