臺灣高等法院花蓮分院106年度毒抗字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年毒抗字第16號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定106年度毒抗字第16號抗告人 林菊美 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地方法院106年度毒聲字第97號，中華民國106年8月25日裁定（聲請案號：臺灣臺東地方法院檢察署106年度聲戒字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件。
二、駁回抗告理由：
㈠、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年，毒品危害防制條例（以下稱毒品條例）第20條第2項定有明文。
㈡、查抗告人經原審法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，有繼續施用毒品傾向證明書、繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各乙紙在卷足佐（觀執緝字卷第36頁、第37頁），足見，原審法院依毒品條例第20條第2項規定，裁定令入戒治處所施以強制戒治，於法並無不合。
㈢、至於：
１、抗告人自 陳伊 執行觀察勒戒期間表現良好，反思過錯，仍無法扭轉改變抗告人有繼續施用毒品傾向。
２、探望子女問題，乃戒治執行問題，非本院所得審究。
㈣、綜上所述，原裁定並無違誤或不當，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國106年9月8日
刑事庭審判長法官張健河
法官林慧英法官林信旭以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國106年9月8日
書記 官連玫馨