臺灣桃園地方法院111年度訴字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第113號刑事判決

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度訴字第113號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉達明
住○○市○○區○○○路0段000巷00號0樓（無須送達此址）居桃園市○○區○○○路00巷00號（送達地）選任辯護人 王景暘 律師被告 陳玉霞 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）劉達明、陳玉霞因辦理郵政業務發生口角，被告劉達明竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年12月11日下午1時50分許，在址設桃園市○○區○○路0段000號之龍潭高原郵局內，對陳玉霞辱稱：「幹你娘雞巴」等語，足以貶損陳玉霞之人格。嗣被告陳玉霞見劉達明欲離開龍潭高原郵局，竟基於強制之犯意，於同日下午1時58分許，以雙手強制拉上自動玻璃門，以此方式阻止劉達明離開龍潭高原郵局（被告陳玉霞所涉強制罪嫌部分，由本院另行審結），被告劉達明、陳玉霞2人因此發生拉扯，並均基於傷害之犯意，劉達明拉扯陳玉霞之頭髮，致陳玉霞受有膝部挫傷、手部挫傷、頭皮頭髮致拉扯傷等傷害；陳玉霞則徒手推擠劉達明，致劉達明受有手腕、手指擦傷之傷害。因認被告劉達明涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第277條第1項之傷害等罪嫌；被告陳玉霞則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，起訴書認被告劉達明涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及第277條第1項之傷害等罪嫌；被告陳玉霞則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。因被告2人於本院已調解成立並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份及本院準備程序筆錄1份在卷可參，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官孫瑋彤提起公訴。
中華民國111年8月26日
刑事第十三庭審判長法官潘怡華
法官簡方毅法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭哲霖中華民國111年8月26日