臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第831號
指定送達地：臺北市○○區○○路000巷00號0樓
法定代理人 黃仕旻
訴訟代理人 黃乙醲
被告 許朝睦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣28萬3,159元，及自民國113年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。被告經合法通知未到庭，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告為原告公司之駕駛員，因駕駛原告公司之營業大客車肇事，經本院以111年度湖簡字第1222號判決原告應與被告對第三人 陳文潔 負連帶損害賠償責任，原告亦依該判決金額及利息、訴訟費、執行費等給付予第三人陳文潔，而原告就該給付金額扣除明台產物保險股份有限公司之理賠金額後，尚有新臺幣(下同)28萬3,159元之損害額，故依民法第188條第3項規定向被告求償等情，業據其提出上開判決、車禍肇事鑑定意見書、原告與第三人陳文潔協議書、臺灣銀行支票、臺灣臺北地方法院執行命令等為證，經核與其所主張之事實相符，應堪採信，是以，原告對被告之請求，應予准許。
三、綜上，原告依民法第188條第3項規定，對被告請求28萬3,159元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
內湖簡易庭法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官邱明慧