臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第1666號
原告 徐培創
被告 趙更生
上列當事人間請求確認合夥關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段。經查：
一、原告訴之聲明第㈠項請求確認兩造及 陳欽煒 、 郭美吟 、 黃建原 間就共同出資於「星辰屋投資案」之合夥關係存在。是以原告就此受確認判決之法律利益，應以倘該合夥關係存在，其所能獲得利益為準。本件原告固主張其合夥出資額為新臺幣（下同）60萬元，故其就本件訴訟之利益為60萬元，爰核定訴之聲明第㈠項之標的價額為60萬元。
二、原告訴之聲明第㈡項請求被告趙更生應以合夥事業「星辰屋投資案」之財產給付原告17萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。核其性質為金錢給付訴訟，此部分訴訟標的金額為17萬元。
三、是本件訴訟標的價額核定為77萬元（計算式：600,000＋170,000＝770,000），應徵第一審裁判費8,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於本裁定送達後7日內補繳納，如逾期不繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年8月2日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國113年8月2日
書記官羅崔萍