臺灣高等法院106年度勞聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年勞聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定106年度勞聲字第29號抗告人 黃健治 上列抗告人就本院106年度勞聲字第19至22號及106年度聲字第330號事件聲請法官迴避，對於中華民國106年9月8日本院106年度勞聲字第29號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於本裁定送達後五日內，補正經抗告人簽名或蓋章之抗告狀原本，及繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同。其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條、第116條第3項定有明文。而傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，則經民國（下同）106年9月30日修正前之民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條揭明。次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。抗告有不合程式或其他不合法之情形，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定甚明。
二、經查本件抗告人就106年度勞聲字第19至22號及106年度聲字第330號事件聲請法官迴避，不服106年9月8日本院106年度勞聲字第29號所為裁定，於106年9月18日以電子傳送方式提出書狀表示不服，提起抗告，惟未據抗告人提出經簽名或蓋章之上開書狀原本，亦未繳納抗告裁判費1,000元。爰命抗告人於本裁定正本送達後5日內為補正，如逾期不補正，即裁定駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國106年12月27日
民事勞工法庭
審判長法官方彬彬
法官許純芳法官黃若美正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年12月27日
書記官紀昭秀