臺灣臺南地方法院97年度簡字第426號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第426號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第426號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第13號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠「犯罪事實」欄應補充所竊取之水果價值共計新臺幣（下同）900元。
㈡「證據並所犯法條」欄應補充臺南市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第8頁至第10頁）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告貪圖微利，貿然竊取他人之物，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，行為實有不該，惟念犯後於檢察官偵訊中坦承犯行（參偵卷第7頁至第8頁），犯後態度尚可，所竊之物業經被害人領回，有贓物認領保管單可憑等一切情狀，認聲請人聲請判處拘役30日，核屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準。又被告前雖曾於民國85年間因竊盜案件經判處有期徒刑3月確定在案，惟距本案行為時相隔已近12年餘，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，復審酌被告所竊取財物非鉅，認被告歷經本次偵查程序，信當知所警惕，而無再犯之虞，此亦經聲請人於聲請簡易判決處刑書所肯認，本院認為對其前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告不負負擔之緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
刑事第十三庭法官張維君以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國97年2月27日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。