臺灣高等法院臺南分院101年度附民字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年附民字第107號刑事判決

裁判日期：民國101年10月11日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民字第107號原告 林以榮 訴訟代理人 林倍仲 被告 賴泓佑 上列被告因偽造文書案件（101年度上訴字第614號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）15,000元。㈡其事實上陳述略稱：被告於民國101年2月1日在台灣嘉義地
方法院調解時，表示願給付原告2萬元，且當場給付5000元，餘款於101年3月5日前給付完畢，惟迄今均未給付。爰求為判決如訴之聲明。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。民事訴訟法第416條第1項定有明文。又和解成立者，與確定判決有同一之效力。同法第380條第1項定有明文。
二、查本件原告之訴，業經調解成立在案，有原告提出之調解筆錄1份附卷可稽。則依上開規定，該調解筆錄與確定判決有同一之效力，即可據以為執行名義（強制執行法第4條第1項第3款參照）。是原告提起本件之訴，顯無權利保護之必要，原告之訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年10月11日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官高榮宏法官陳顯榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡双財中華民國101年10月11日