臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年5月3日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟捌佰伍拾肆元，及其中新台幣肆
萬捌仟壹佰玖拾參元自民國九十九年一月十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年3月25日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，詎被告自99年1月11日起未
依約清償，尚積欠原告本金新台幣（下同）48,193元及待收
利息7,890元未清償，利息計算為（1）依契約書第7條約定
，給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自98
年12月10日起至99年1月11日止，按年利率百分之18.25計算
利息，合計771元。（2）依契約書第13條約定，給付遲延後
之利息計算期間及利率：就前述本金債權自99年1月12日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。又依貸款契約
書第14條、第15條規定，被告未依約繳納本息喪失期限利益
，全部債務視為到期。屢經催討，被告均置之不理，爰依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
等語。
二、被告則以：對契約上之簽名及所欠金額均無意見，但目前無
力清償等語資以為辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信
屬實。至被告辯稱目前無力清償云云，然此並無礙於原告合
法行使本件之請求權，被告以此為辯並無理由。
四、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月18日
書記官林嘉萍