橋頭簡易庭113年度橋補字第625號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度橋補字第625號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

上列原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告 劉栩沛 發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查,本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)354,037元,及自民國112年12月10日起至清償日止,按週年利率8.38%之利息,暨逾期於6個月以內,按前開利率10%,逾期超過6個月,按前開利率20%計付之違約金,每次最高連續收取9期,此部分原告請求起訴前之利息及違約金共為13,464元(即以本金354,037元,以自112年12月10日起至聲請支付命令前1日即113年5月8日止,以週年利率8.38%計算之利息為12,240元,暨以本金354,037元,以自112年12月10日起至聲請支付命令前1日即113年5月8日止,以週年利率0.838%計算之違約金為1,224元,合計為13,464元,小數點以下均四捨五入)。是本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)367,501元,應徵第一審裁判費3,970元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳3,470元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定,命原告於本裁定送達後5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

中華民國113年7月2日

橋頭簡易庭法官蔡凌宇

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國113年7月2日

書記官葉玉芬

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。