臺灣臺南地方法院104年度交簡上字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡上字第89號刑事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決104年度交簡上字第89號上訴人即被告 葉明峰 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院104年度交簡字第597號中華民國104年3月6日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣臺南地方法院檢察署104年度撤緩偵字第34號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一審判決如下
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉明峰明知其於民國103年1月16日23時許，在臺南市○區○○路○○巷○弄○○號住處內，飲用威士忌酒若干後，已不能安全駕駛動力交通工具，詎仍於飲酒完畢後，即騎乘車號000-000號普通重型機車自上址離去。嗣於同年月17日0時59分許，行經臺南市○區○○路○號前時，為警攔檢查獲，經警當場檢測其吐氣後所含酒精濃度，仍高達每公升0.57毫克，始查得上情。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款定有明文。又按對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段亦有明文。另按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。
三、經查，本件上訴人即被告葉明峰因公共危險案件，經原審法院於104年3月6日判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，而被告於上訴本院後之104年6月12日死亡，有 杏和 診所死亡證明書、被告個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，本件即應諭知不受理判決。原審審酌全案卷證，認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，而為被告前揭有罪之判決諭知，固非無見。惟被告已於收受原審判決提起上訴後死亡，原審就此未及審酌，於法即有未合，應由本院將第一審刑事簡易判決撤銷，而依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國104年6月30日
刑事第十一庭審判長法官黃堯讚
法官楊雅萍法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國104年6月30日