臺灣南投地方法院97年度簡上字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年簡上字第47號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決97年度簡上字第47號上訴人即被告甲○○上列被告因竊盜案件，不服本院南投簡易庭民國97年4月14日第一審判決（原審案號：97年度投刑簡字第155號，聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第287號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○提起上訴，其上訴意旨略以：被告因圖一時方便失去理智，作出違反價值觀之偏差行為，事後深感悔悟，請求准予輕判，給予自新機會等語。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（參照最高法院75年臺上字第7033號判例）。被告所犯刑法第320條第1項之竊盜罪，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金；原審審酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，且正值青年，不思循正當途徑獲取財物，意圖不勞而獲，竊取他人機車1輛，所竊機車係供作交通工具之用，價值約新臺幣3千元，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，於法定刑度內量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準；所為刑之量定核屬妥適。被告並未指明原審判決有何濫用裁量權或逾越裁量範圍之情事，其提起上訴求予輕判，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王元隆到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第二庭審判長法官黃小琴
法官古瑞君法官吳昀儒上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年6月30日
書記官附錄法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（按：即新臺幣1萬5千元）以下罰金。