臺灣臺中地方法院112年度訴字第1670號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第1670號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度訴字第1670號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告DAOVANHUNG（中文姓名：陶文雄）選任辯護人 張榮成 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35258號、112年度偵字第39035號），本院裁定如下：
主文
DAOVANHUNG自民國一百一十二年十一月二十四日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。再者，被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項各款所列之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行時，即得羈押之。所謂是否非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，即是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6號等判例參照）。
二、本案被告DAOVANHUNG（中文姓名：陶文雄）因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經法官訊問後坦承販賣第二級毒品未遂罪之罪名，並有卷內相關證據資料可佐，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告預期判決之刑度非輕，為規避刑罰之執行，妨害審判與執行程序之可能性增加，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，有羈押之必要，裁定自民國112年8月24日起裁定予以羈押在案。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，其坦承犯行，本案雖經辯論終結，已定期宣判，然本院審酌檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告為外籍勞工，與臺灣之連結性低而無長期留於臺灣之條件與相關因素，命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判程序之順利進行及可能刑罰之執行，國家刑罰權有難以實現之危險，上開羈押原因仍然存在，並有繼續羈押之必要；另斟酌被告所涉違反毒品危害防制條例之犯行，對社會之危害程度及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告人身自由之私益相互衡量後，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要而合乎比例原則。綜上，本院認被告犯罪嫌疑重大，且對被告實施羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，本案亦無刑事訴訟法第114條各款所定之法定事由，應自
112年11月24日起第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國112年11月22日
刑事第五庭審判長法官王靖茹
法官陳盈睿
法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏督訓中華民國112年11月22日