臺灣基隆地方法院107年度交字第114號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年交字第114號裁定

裁判日期：民國107年08月07日

裁判案由：交通裁決

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定107年度交字第114號原告 王雄龍 上列原告因與被告交通部公路總局臺北市區監理所間交通裁決事件，提起行政訴訟，有下列程式上欠缺事項，爰依行政訴訟法第
107條第1項規定，限原告於本裁定送達後五日內補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項或同法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第107條第1項第10款亦有明文規定。
二、本件原告提起本件行政訴訟，並未表明「起訴之聲明（聲明請求法院裁判之事項為何）」（起訴狀之「訴之聲明」欄之第一項係空白），與上開法律規定不合，致有程式之欠缺，原告自應具狀補正「起訴之聲明」。倘原告之真意係在爭執起訴狀所附「交通部公路總局臺北市區監理所」作成之「北市監基裁字第25-Z9A018329號」違反道路交通管理事件裁決書，而欲請求撤銷前述裁決書之全部者，應列起訴聲明為「原處分撤銷」，方屬適法；倘僅欲就前述裁決書處罰主文之其中一部分爭執者，應列起訴聲明為「原處分關於『○○』部分撤銷」（○○之內容，可能為罰鍰、記違規點數、吊扣駕駛執照）。原告之起訴並未具體表明起訴之聲明，故有請原告具狀補正前揭事項之必要。
中華民國107年8月7日
行政訴訟庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年8月7日
書記官耿珮瑄