臺灣南投地方法院民事裁定 102年度投簡聲字第23號
聲 請 人 林森森
相 對 人 花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹拾伍萬肆仟參佰零柒元供擔保後，本院一百零
二年度司執字第一五三０九號執行事件之強制執行程序，於本院
一百零二年度投簡字第三二三號債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為
金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即
時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台
抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間102年度司執字第153
09號清償票款強制執行事件，相對人聲請執行聲請人所有之
不動產，惟聲請人業向本院提起債務人異議之訴，並經本院
102年度投簡字第323號審理中，倘不停止執行，聲請人必將
受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請求在上開債務人
異議之訴事件判決確定前，停止本院上開執行事件之強制執
行程序等語。
三、經本院依職權調取本院102年度司執字第15309號清償票款執
行事件及102年度投簡字第323號債務人異議之訴事件卷宗審
究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。又相對人係持
臺灣桃園地方法院債權憑證（執行名義為臺灣臺北地方法院
85年度票字第1816號確定民事裁定），聲請對聲請人之財產
強制執行，其聲請執行之金額為新臺幣（下同）229,343元
及自民國85年5月22日起至清償日止，按年息20％計算之利
息，故本院所定供擔保之金額，應係預備供相對人因停止上
開執行所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執行，相對人所
受無法受償金額之利息損害供擔保。本院斟酌前開債務人異
議之訴事件，其訴訟標的價額為229,343元，屬適用簡易訴
訟程序之案件，其標的價額未逾1,500,000元，不得上訴至
第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，加計裁判
送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年，而本件
乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償，兩造若無特別約
定，其債權利息應按週年利率5％計算。準此，相對人因停
止執行未能即時受償之可能損失為154,307元（計算式：①
自85年5月22日起至102年5月21日止按年息20％計算之利息
為779,766元。②自102年5月22日起至102年10月24日止按年
息20％計算之利息為19,604元。③229,343元＋779,766元＋
19,604元＝1,028,713元，1,028,713元×5％×3年＝154,30
7元，元以下四捨五入）。 爰准聲請人 以154,307元供擔保後
，於本院102年度投簡字第323號債務人異議之訴事件判決確
定、和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年10月24日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國102年10月24日
書記官