臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第289號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 蔡明德
被 告 張芳嘉
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年10月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟參佰參拾元，及自民國一百零
二年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，暨按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國101年10月31日簽訂分期付款購物申
請暨約定書，向訴外人媚登峰健康事業股份有限公司購買課
程，並向原告申辦購物分期，約定分期總價為新臺幣（下同
）25萬元，分36期，自101年12月23日起至104年11月23日止
，於每月23日繳付6,945元。依購物分期約定書第7條、第8
條第4項之約定，申請人應按前開契約所訂定之日期按期繳
款，如有未按期繳款逾三日或一期未繳達一月以上者，即喪
失期限利益，所有分期款即視為全部到期，應即一次清償，
並按日以應繳總額千分之二計收之違約金。詎被告自102年
6月23日起即未依約定繳款，所有分期款視為全部到期，尚
有208,330元未為給付。爰依契約關係及民法第203條之規定
，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款購物申
請暨約定書、購物分期約定書、應收帳款明細等件為證。被
告雖於支付命令異議狀略稱該項債務尚有糾葛等語，惟未具
體指摘原告之請求有何不實之情形，以供本院審酌，自難憑
採，則本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項
、第233條第1項、第203條分別定有明文。被告未於約定之
期限繳款，依上開規定，其應自期限屆滿後翌日起，負遲延
責任。從而，原告依上開規定及契約關係，請求被告給付20
8,330元，及自102年6月24日起至清償日止，按週年利率5％
計算之遲延利息，暨按日息萬分之五點四計算之違約金，為
有理由，應予准許
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用2,210元，爰確定如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月24日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月25日
書記官