臺灣臺北地方法院114年度訴字第984號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第984號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 許煌易

被告 陳勝杰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟伍佰參拾捌元，及如附表編號一所示之利息。

二、被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰參拾貳元，及如附表編號二所示之利息。

三、訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。

四、本判決於原告以新臺幣參拾壹萬壹仟肆佰元為被告供擔保後，得假執行。

　　事實及理由

壹、程序部分：

　　本件依兩造間信用貸款契約書第15條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國112年12月11日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）91萬元，約定借款期間為自112年12月11日起至119年12月10日止，約定利率按原告指數型房貸基準利率加週年利率1.39%計算，按月攤還本息，如被告未依約清償時，即喪失期限利益。詎被告僅攤還本息至113年7月10日止，依約其債務應視同全部到期，現被告尚積欠原告應付帳款新臺幣（下同）84萬2,538元及如附表編號1所示之利息未清償。

　㈡被告另於112年11月15日向原告請領信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至114年1月14日止累計消費記帳9萬1,732元未給付，另應給付如附表編號2所示之利息。爰依兩造間消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告返還上開應付款項本金、利息等語。並聲明：如主文第1至2項所示，另願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊現在沒有固定工作，打零工，居住朋友家，沒有跟原告談過，對於原告本件請求沒有爭執等語。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表等件為證（見本院卷第9至35頁），且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付84萬2,538元、9萬1,732元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

四、本件第一審訴訟費用1萬2,550元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息，爰確定如主文第3項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）