臺灣臺北地方法院103年度訴字第1036號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1036號民事裁定

裁判日期：民國103年04月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第1036號聲請人永豐商業銀行股份有限公司即原告法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 曾語蘋 兼送達代收黃詠筑人相對人錡匠實業有限公司即被告特別代理人 吳淑梅 上列當事人間因清償借款事件，聲請人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任吳淑梅（身分證統一編號：Z000000000）於本院一百零三年度訴字第一○三六號清償借款事件，為相對人錡匠實業有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又所謂不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括事實上不能在內，最高法院50年台抗字第187號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人提起如主文所示之訴訟時，應為相對人錡匠實業有限公司（下稱錡匠公司）法定代理人之 張榮俊 已於民國102年11月13日死亡，然相對人錡匠公司為1人公司，且張榮俊為該公司之唯一登記董事及股東，顯無人得以代表相對人錡匠公司應訴，恐將延遲本件訴訟致聲請人受有損害，為此聲請選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人上列聲請事項，業據其提出相對人錡匠公司變更登記表、張榮俊之戶籍謄本（除戶部分）為證，本件訴訟確無人得以代表相對人錡匠公司應訴，聲請人聲請本院為相對人錡匠公司選任特別代理人，於法尚無不合。又審酌相對人錡匠公司僅有董事即股東張榮俊1人、復於102年11月13日死亡，而其法定繼承人中之吳淑梅為其配偶，亦為本件借貸關係之連帶保證人，有原告所提之被繼承人張榮俊繼承系統表、戶籍謄本、臺灣屏東地方法院103年3月3日屏院 勝家慧 字第0000000000號函及其附件在卷可稽，依其年齡、智識程度，應有能力代理相對人錡匠公司為訴訟行為，而其既係相對人錡匠公司向聲請人借款之連帶保證人，對於該項借款之情形知悉甚詳，是本院認選任吳淑梅為本件訴訟相對人錡匠公司之特別代理人，應屬適當，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國103年4月24日
民事第七庭法官游悅晨以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年4月24日
書記官謝達人