臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲再字第3號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與台達電子工業股份有限公司等間損害賠償事件，
對於本院106年度湖勞簡調字第9號裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，
效力與提出書狀同，其辦法由司法院定之，民事訴訟法第11
6條第4項定有明文。次按，傳送之文書未依民事訴訟書狀
規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無傳真首頁可
供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送
方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受
方應即通知送方於期限內補正。但無法通知者，不在此限，
亦為修正前民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條
（現行民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法
第10條第1項第1款）所明定。
二、經查，本院於民國106年2月7日收受聲請人以電子傳
送方式提出（記載傳送日期為同年月6日）「民事聲請更
正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執
行＋抗告＋異議＋聲請再審」書狀，未據聲請人簽名或蓋章
，與上揭規定不合。經本院於106年10月23日裁定限
期命聲請人於5日內補正，該裁定已於同年11月10日
送達聲請人，有本院送達證書存卷可參。聲請人迄未補正，
依前揭規定，聲請人以電子傳送方式傳送上揭文書，不生文
書提出之效力，其聲請自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年11月23日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月23日
書記官王玉雙