臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9541號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 吳常堅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年8月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰叁拾柒元，及其中新臺
幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元部分，自民國一百零二年七月十八日起
至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟捌佰叁拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月10日向其請領易貸金現
金卡，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）10
萬元，借款按年息15.99％計息，按日計息，並按期繳付應
繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請
求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算利息；並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至102年7月17日止
，尚積欠借款213,837元（含本金96,666元、利息117,171
元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之
現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年9月3日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費100元
合計2,420元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月3日
書記官陳麗欽