豐原簡易庭110年度豐簡字第60號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

110年度豐簡字第60號

原告 吳金蓮

訴訟代理人 詹志宏 律師

複代理人 邱怡菁

被告 劉秀琴

訴訟代理人 蕭隆泉 律師

複代理人 黃之昀 律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、確認被告持有如附表所示本票，於超出「本金新臺幣（下同）108萬6,641元，及自民國110年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息」範圍，對原告之票據債權不存在。

二、訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。

　　事實及理由

一、原告主張：被告持如附表所示本票（下稱系爭本票），經被告取得本院96年度票字第18430號民事裁定為執行名義後，有聲請強制執行，經本院97年度執字第2754號執行事件、臺北地院97年度執助字第418號執行事件、本院100年度司執字第5527號事件受理。惟系爭本票經被告以強制執行方式，①於97年間受償新臺幣（下同）9萬5,954元、②於民國100年2月13日收取原告臺中商銀存款1,617元、③100年2月23日收取原告郵局存款37萬1,028元、④於97年1月至110年11月強制執行原告任職於國泰世紀產物保險股份有限公司之薪資，經原告陸續清償，依民法第323條規定，沖償費用、利息、本金後，目前剩餘「本金108萬6,641元，及自110年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息」之債務未清償，爰依法提起確認訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：對於原告主張之清償金額及系爭本票剩餘「本金108萬6,641元，及自民國110年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息」債權，並不爭執。並聲明：同意原告之聲明。

三、本院之判斷：

　　按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於本院111年1月26日言詞辯論期日，當庭表示：「同意原告的聲明，對於原告主張清償金額及剩餘債權，並不爭執。」等語（見本院卷第391頁），顯已對原告之請求為認諾之表示。則參照前開說明，自應本於被告之認諾判決被告敗訴。

四、綜上所述，原告聲明如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條第2款。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　18　　日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

法　官　高士傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　18　　日

書記官　蔡伸蔚

附表：