宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永瓚開發建設股份有限公司（原名永瓚資產管理股
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 江宜修
被 告 甲○○ 原住新竹縣.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年12月1日言詞辯論
終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟玖佰陸拾元自民國九十二年十月十八日起至民國九
十二年十月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十二年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之二
十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣參仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟貳佰零捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）所簽訂之小額循環信用貸款契約第21條之約定，合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上
開貸款契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依
民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於90年8月8日與萬泰銀行訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具在新臺
幣（下同）30萬元範圍內循環使用，借款利率依年息18.25%
計算，逾期則延滯期間利率按年息20%計算。詎被告未依約
給付，尚計積欠263,208元（其中本金部分為259,960元及未
收利息部份為3,248元），又萬泰銀行已於93年6月25日將本
件債權讓與原告，並於94年6月30日公告於民眾日報等語，
並提出所述相符小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、
登報公告及債權讓與證明書各1份為證。是原告上開主張，
應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月15日
書記官陳惠娟