裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第105號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年03月14日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第105號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因95年訴字105號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年3月14日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃堯讚書記官王宣云通譯陳昭融審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因肆包（含袋重肆點壹柒公克）沒收銷燬之；殘渣袋貳只、注射針筒伍支、注射用水壹瓶、塑膠杓子壹支均沒收。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因肆包（含袋重肆點壹柒公克）沒收銷燬之；殘渣袋貳只、注射針筒伍支、注射用水壹瓶、塑膠杓子壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因連續施用第一級毒品及第二級毒品案件，經依本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，並於91年11月1日期滿執行完畢；且因同一施用毒品案件，經本院以90年度訴字第381號分別判處有期徒刑9月、6月，合併定應執行刑為有期徒刑1年確定，甫於93年6月30日期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕，又基於施用第一級毒品之概括犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年6月間某日起，至94年12月26日14時許，在南投縣○里鎮○○里○○路○號住處，以將第一級毒品海洛因摻水後加入針筒注射於手臂血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次；另並基於施用第二級毒品之犯意，於94年12月8日22時10分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣⑴於94年12月8日22時許，為警在南投縣○○鄉○○○○○路54公里處大雁隧道口查獲甲○○持有第一級毒品海洛因1包（含袋重0.37公克），經採集其尿液送驗，發現呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應；⑵於94年12月22日15時30分許，為警在甲○○上開住處查獲其持有第一級毒品海洛因1包（含袋重0.5公克）、殘渣袋1只、注射針筒3支、注射用水1瓶，經採集其尿液送驗，發現呈嗎啡陽性反應；⑶於94年12月26日22時50分許，為警○○里鎮○○路○段○○號817室查獲甲○○持有第一級毒品海洛因2包（含袋重計3.3公克）、殘渣袋1只、注射針筒2支、塑膠杓子1支，經採集其尿液送驗，發現呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年3月14日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書記官王宣云法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月14日
書記官