北港簡易庭97年度港簡字第126號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度港簡字第126號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第742號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第17行「先後」後應增
加「於96年8月14日13時40分許、96年8月15日11時許」，
第18行「240,000元」應更正為「287,200元」外，餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按二人以上共同幫助正犯犯罪，縱有共同幫助他人犯罪之犯
意聯絡，亦應各自承擔刑責，而無刑法第28條共同正犯規定
之適用。因刑法第28條之共同正犯，係指二人以上共同實施
犯罪構成要件之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯
之犯罪行為，在事實上雖有二人以上共同實施幫助行為，亦
應各負幫助犯之刑責，仍無適用刑法第28條之餘地（最高法
院33年度上字第793號判例意旨參照）。本件被告甲○○、
乙○○二人所幫助之不法集團成員就所為詐欺犯行部分固具
有犯意聯絡與行為分擔，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立
，刑法上既無「共同幫助」之情，則被告二人所為之前揭幫
助詐欺取財犯行，當亦無「幫助共同」之可言（司法院70廳
刑一字第1104號函參照）。聲請人認被告二人有犯意之聯絡
及行為之分擔，請論以共同正犯，尚有未洽，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　20　　日
北港簡易庭法　官　冷明珍
以上正本證明與原本無異。
書記官　李松坤
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。