臺灣臺南地方法院110年度亡字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年亡字第8號民事裁定

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度亡字第8號聲請人 許舒雯 上列聲請人因宣告 徐保羅 死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文准對失蹤人徐保羅（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：臺南市○區○○路○段000號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處之翌日起七個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人徐保羅之母親，徐保羅於8個月大後即由父親 徐一偉 扶養，聲請人於民國92年10月31日與徐保羅失去聯絡，嗣徐一偉於96年間死亡，聲請人於103年3月4日至徐保羅之戶籍地即臺南市○區○○路○段000號尋找徐保羅未獲，經尋問當地親戚均不知徐保羅下落，聲請人乃至派出所申報徐保羅失蹤，迄今徐保羅仍音信全無，生死不明。聲請人為此爰依法聲請宣告失蹤人徐保羅死亡之公示催告，並於公示催告期滿後，若仍查無失蹤人徐保羅之音訊，則聲請鈞院為死亡宣告等語。
三、查聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出戶籍謄本2件、臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受（處）理案件證明單1件為證，並經證人 洪智敏 證述綦詳（詳見110年4月12日訊問筆錄），且徐保羅經申報失蹤後迄今仍尚未尋獲，亦查無就學紀錄，其原本設籍在臺南市○區○○路○段000號，嗣於108年間，因該房屋已拆除，徐保羅去向不明，無法催告及查知其現住居地址，乃經府東戶政事務所將其戶籍遷移至該戶政事務所東區辦公處等情，有臺南市政府警察局第一分局110年3月17日南市警一防字第1100151813號函及所檢送之失蹤人口系統資料報表1件、臺南市政府教育局110年3月18日南市教課㈡字第1100367110號函1件、臺南○○○○○○○○110年3月18日南市府東戶字第1100020192號函及所檢送之相關戶籍資料1份在卷可憑，又本院依職權調取徐保羅之勞健保投保紀錄、健保就醫紀錄、出境紀錄、前案紀錄、在監在押紀錄、通緝紀錄、電信紀錄、財產紀錄，均查無資料，有勞保被保險人投保資料查詢表、法務部健保資訊連結作業查詢紀錄、健保個人就醫紀錄查詢表、入出境資訊連結作業表、電信資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表，及臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、被告通緝紀錄表在卷可憑，是堪信聲請人主張之事實為真實。次查，徐保羅於92年10月31日失蹤，則聲請人於徐保羅失蹤滿7年後，聲請為死亡宣告，於法並無不合，本院爰依法公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國110年4月13日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國110年4月13日
書記官陳玉芬