臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第534號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被告 陳家慧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣393,318元，其中新臺幣361,650元，自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.17計算之利息，暨自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國94年8月9日前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借貸新臺幣（下同）400,000元，借款期間自94年8月11日起至99年8月11日，分60期，每月一期，按期平均攤還本息，利率按放款基準利率加計年息8.75%計付利息，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如有一期未清償，視為全部到期。詎被告其後並未依約繳付帳款，至95年10月25日止，尚積欠393,318元，其中本金361,650元，未為清償。慶豐銀行對被告之債權依序讓與慶銀資產管理股份有限公司、原告，並依法通知被告清償，惟被告均置之不理。爰依貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告與慶豐銀行簽立之貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書影本、債權讓與公告報紙為證，經核無誤，原告主張之事實，自堪信為真正。本件被告未依約清償上開債務，依民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項等規定，自應清償前述個人信用貸款尚欠之本金、利息及違約金。從而，原告本於借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
五、本件被告敗訴；依本件訴訟標的之金額，應徵第一審裁判費4,300元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為4,300元，依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，諭知由敗訴之被告負擔。併依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
臺南簡易庭法官施介元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官朱烈稽